fkj歌手资料-DAO、DAC、DA 的简单释义—以太坊创始人V神

    fkj歌手资料-DAO、DAC、DA 的简单释义—以太坊创始人V神

区块链共识领域最热门的话题之一是分权自治实体的概念。很多团体已经涉足这个领域，比如开发“去中心化自治公司”的bitshares，有去中心化应用的bitangels的david johnston，还有以太坊的去中心化自治公司概念。后来，这一概念成为一种更为普遍而不一定是defi的金融“去中心化自治组织”(DAO)；可以肯定地说，“道学”正在向准网络宗教的方向发展。然而，这种繁荣背后却隐藏着一个令人尴尬的尴尬:很多参与者甚至不知道这些相关术语的真正含义。到底什么是去中心化的组织？组织和应用app的区别？是什么让一个东西一开始就有自主的能力？我们中的许多人对如何理解这些技术术语感到沮丧。正如bitshares的丹尼尔·拉里默(daniel larimer)所指出的，“所有人都认为dac只是让你的集权公司上市并筹集资金的一种方式。”本文的目的是深入研究其中的一些概念，使我们对这些术语的本质至少有一个连贯的理解。

智能合同

智能合同是去中心化和自动执行的最简单的形式。最简单最准确的定义是:智能合约(Smart contract)是一种涉及数字资产的两方或多方的合作合约，其中部分或所有方将自己的资产投入其中，在合约启动时，资产按照一些没有数据的公式在各方之间自动重新分配。驱动合同的数据由所有合同参与者提供，这些公式会在数据达标后自动执行计算或转账等预定动作。

智能合同的一个例子是雇佣协议:张三想付给李四500美元建立一个网站。合约的操作方式如下:张三在合约中投入500美元，资金被锁定。当李四完成网站建设后，李四可以向合同发送消息，要求解锁资金。如果张三同意，就释放资金。如果李四决定不完成网站，李四可以通过发送放弃资金的消息退出。如果李四说他已经把网站做好了，但是张三认为他不满意，王五会在七天的等待期后做出有利于张三或者李四的判决。

情报契约的关键属性很简单:参与契约的个体数量必须是固定的。在契约最初开始时，所有的个体不需要互相认识；张把50个A的虚拟货币卖给任何愿意出10个B的虚拟货币进行交换的人。这也是一个聪明的合同，可以在区块链上实现。智能合约可以永远运行；对冲合同和第三方托管合同就是很好的例子。无论如何，永久运行的智能合约仍然需要固定数量的参与者(例如，完全去中心化的交易所无法用智能合约完成，因为其参与对象的数量无法固定)。不打算永久运行的合同被确定为智能合同，因为它们只存在有限的时间，这也意味着只能有有限数量的参与者。

注意这里有一个悖论:有限契约的另一面是无限的情况。例如:如果我想对冲手中虚拟货币的价值，我可以在区块链创建一个智能合约，任何人都可以自由参与或退出。如果参与合约的另一方可以使用2倍杠杆投机获利，那么这些方使用杠杆的数量将可能是无限的。所以我得出的结论是，如果有限数量的参与者为了接受服务而参与(比如服务消费者)，那么在这种情况下就是一个智能契约；如果有限数量的参与者只是为了盈利(例如生产者)，那么它就不是一个智能契约。

自治

代理在自动化范围的另一端；自主机构不需要人为干预；也就是说，在启动之初，要求人类参与为自主代理构建硬件环境，之后就不再要求人类关注自主代理的具体操作。例如，计算机病毒是一种自主代理，已经存在于我们今天的世界。它通过在计算机之间不断复制自己而生存。这种生存不需要人类的任何干预，就像一个有机有机体一样存在。一个更高级的实体例子是去中心化和自我复制的云计算服务；起初，这样的系统运行在虚拟服务器上，开始自己的业务。一旦它的业务利润增加到足以支付租用新服务器的费用，它就会自动租用新服务器并将其业务复制到新服务器上，然后将新服务器扩展到自己的业务网络中，为自己创造更多的利润。通过这种方式，它反复将自己变成一个提供服务器的超级自主实体，比如电影《鹰眼》中的系统。

科学的终极梦想是创造一个无所不能的自主智能体或无所不能的人工智能；理论上，这类实体可以根据环境改变自己，可以在没有人为干预的情况下制造维持自身生存所需的各种硬件；在这两者之间，有一种单一用途的媒介，如计算机病毒，我们称之为智能的或多功能的。例如，自我复制云服务的最简单形式是从特定的云服务提供商(例如，亚马逊、天网Skycloud、Microtronix和NameCheap)租用云服务器。更复杂的版本会，只要给它一个url连接，它就可以想出如何从任何云服务提供商那里租赁服务器，或者使用自己的搜索引擎功能来找到更多的服务器租赁网站为自己服务。这种智能会进一步发展，用自己的进化算法来升级自己，或者发明新的服务器租赁模式(比如给普通用户安装软件，用他们的桌面赚钱)。这样的智能体最终会进化成和人类一样，甚至超越人类的人工智能。

自主其实是最难创造的东西。为了成功实现设计目的，需要考虑它们能否在复杂、快速变化和充满敌意的环境中生存。例如，如果web托管服务提供商想要清除自治代理服务，他们可能会专门定位该服务的所有实例，然后以某种方式替换或删除它们；因此，自治代理必须能够检测托管者的恶意行为，识别被服务提供者替换的恶意节点或模块，并将其从自己的系统中删除或禁止。

分散应用

分散式应用程序类似于智能合约，但在两个关键方面有所不同。I .分散式应用程序允许无限数量的参与者参与市场的各个方面。第二，在去中心化的应用中不一定需要财务激励，但智能合约必须可用。因为没有第二个要求，去中心化的应用其实是最容易实现的(或者至少在通用数字共识平台出现之前是最简单容易实现的)。比如bittorrent，和爆米花时间、bitmessage、tor、maidsafe一样，都是去中心化的应用。

一般来说，分散的应用程序分为两类，它们之间可能有相当大的重叠区域。第一类是完全匿名的分散式应用程序。在这样的应用中，节点是谁并不重要；每个参与者本质上都是匿名的，系统由一系列原子节点交互组成。Bittorrent和bitmessage就是这样的例子。第二种是基于信用的分散式应用。系统负责跟踪所有节点，每个节点保持一个纯粹用于维护信任状态的机制。这种信任的状态是不能转移或货币化的。Maidsafe就是一个例子。当然，纯粹是不可能的——即使是类似bittorrent的系统，也需要对等体维护其他对等体抵抗ddos攻击的类似信用的统计；但是这些统计的作用纯粹用在后台管理上，范围非常有限。

去中心化应用和“其他事物”之间一个有趣的重叠区域是比特币、namecoin等应用的生存空间；这些传统应用是不同的，因为它们创建了一个生态系统，并且具有虚拟财产的概念，虚拟财产在这个生态系统的背景下具有价值。在比特币的情况下是比特币，在namecoin的情况下是namecoin和域名。正如我们将在下面看到的，我对去中心化自治组织的分类涉及到这些概念，它们的确切位置不是很清楚。

分权制组织

一般来说，人类的组织可以定义为两类的结合:一类是财产；另一组是个人协议。这些个人可能或可能不被划分为某些类别，以不同的条件进入或离开集合，从而相互影响，包括个人何时可以使用财产的某些部分的规则。例如，考虑一个经营连锁店的简单公司。公司有三类成员:投资者、员工和客户。投资人的会员规则是固定大小(或可选法定人数大小可调)的虚拟财产切片；你买一些虚拟财产进入，你成为投资者，直到你卖掉你的股份。需要投资方参与的员工或投资方特别授权的其他员工(或投资方授权的其他员工授权的其他员工等)也可以用同样的方式解雇。顾客是开放式会员制，任何人都可以随时以明显的官方认可的方式与店铺自由互动。在这种模式下，供应商等同于员工。非营利组织的结构有些不同，涉及捐助者和成员(慈善接受者可能被视为成员，也可能不被视为成员；另一种观点将接受者福利的正增长视为慈善组织的“产物”)。

去中心化组织的思想采用同样的组织理念，并将其去中心化。分散组织不是一群人亲自互动，通过法律制度控制财产的等级结构，而是一群人根据法典规定的协议相互互动，并在区块链上强制执行。一个分权组织可能会也可能不会利用法律制度来保护其有形财产，但即使如此，利用法律制度也是次要的。例如，上述股东控股公司可以完全移植到区块链；基于区块链的长期合同将记录每个人持有的股份，而对区块链的投票将允许股东选择董事会和员工的职位。智能财产系统也可以直接集成到区块链，这可能允许分散的组织控制车辆，保险箱和建筑物。

分散自治组织

在这一点上，我们将进入可能类似于圣经的内容，它有着最模糊的定义:去中心化的自治组织，以及它们的公司子类，去中心化的自治公司(或最近的“公司”)。去中心化自治组织的理想很容易描述:它是一个生活在互联网上并自主存在的实体，但它也严重依赖于雇佣个人来执行某些它自己无法完成的任务。

针对以上情况，定义的重要部分其实是着眼于什么是道，什么不是道，或者在do、da、自动化agent /ai中选择一个。首先我们来考虑da。大道与道的主要区别在于道有内在资本；也就是说，道在某种程度上包含了某种有价值的内在属性，它有能力利用这种属性作为某种活动的奖励机制。Bittorrent没有内部财产，像bitcloud/maidsafe这样的系统是有声誉的，但是这种声誉并不是可出售的资产。另一方面，比特币和名称币可以。但是，普通的老do也有内部资本，自主代理也有内部资本。

其次，我们可以看看do。道与道的明显区别，以及语言上的固有区别，就是“自主”二字。也就是说，在do中，人是做决定的人，而道是以某种方式为自己做决定的东西。这是一个令人惊讶的难以定义的区别，因为正如独裁者总是热衷于指出的那样，直接做出决策的特定行为者和控制决策所依据的所有信息的行为者之间真的没有区别。在比特币中，少数矿池之间51%的攻击可以使区块链反向交易，而在假设的去中心化自治公司中，数据输入提供者可以合谋使dac认为将其所有资金发送到43ZH959NS8CQ的1 fxkfjjjljtxpw 6 QM xgt 6构成100万个节点的计算能力，耗时10年。然而，它们之间显然存在有意义的区别，因此我们确实需要对它们进行定义。

因此，在我的认知范围内，我对差异做如下定义。do dao和do dao都容易受到合谋攻击，在这种攻击中(往好里说)特定类型的大部分成员或者(往坏里说)很大一部分成员合谋具体指挥D * O的活动，然而不同的是，在DAO中，合谋攻击被视为错误，而在DO中，则是一种特征。例如，在一个民主国家，大多数成员共同选择自己喜欢的方案来进行决策；另一方面，在比特币中，当每个人都根据个人利益行事，不想要特定结果时发生的“默认”行为是意图，而支持特定区块链的51%攻击是失常。这种对社会共识的呼吁类似于政府的定义:如果一个地方的黑社会开始向所有店主收取房产税，它甚至可能在世界上的一些地方逍遥法外，但不是很大一部分人口会合法对待它，如果政府开始这样做，公众的反应就会转向另一个方向。

比特币是一个有趣的例子。总的来说，似乎比做更接近道。然而，2013年发生了一件事，事实证明情况大不相同。发生的情况是(至少我们希望如此)意外地生成了一个异常块。根据bitcoinqt 0.8客户端，它被认为是有效的，但根据bitcoinqt 0.7规则，它是无效的。区块链分叉。在这个特殊的块之后，一些节点遵循区块链(我们称之为b1链)，而其他认为这个块无效的节点工作在单独的区块链上(我们称之为b2)。大部分矿池已经升级到bitcoinqt 0.8，所以沿用b1，但是大部分用户还在0.7，所以沿用b2。矿商在irc聊天中聚在一起，约定把自己的矿池切换到b2上挖矿，因为这样的结果对用户来说会更简单，因为不需要他们升级，6小时后b2链超过b1，一个故意的动作，b1掉了。所以在这种情况下，51%的攻击是故意进行的，社区认为是合法的，使比特币成为一个do而不是一个dao。但大多数情况下不会出现这种情况，所以对比特币最好的分类方法就是把它作为一个道，但它在自主实现上有缺陷。

但也有人不满足于把比特币归为道，因为不够聪明。比特币不会思考，不会出去“雇佣”人。除了采矿协议，它遵循简单的规则，升级过程更像do而不是dao。持这种观点的人会把道看成是一种具有高度自主智能的东西。但是，这种观点的问题在于，必须区分dao和aa/ai。这里的区别可以说是:人工智能是完全自主的，而dao仍然需要人类根据dao定义的协议进行交互才能运行。我们可以根据下面dao的象限图将dao、do(以及常见的过时的老组织)、ai和第四类常见的老机器人进行分类，将没有内部资本的实体用另一个象限图进行分类，这样就完全形成了一个立方体:

道象限图

道等于自动化在中心，人在边缘。所以，总的来说，把比特币和namecoin看成Dao是最有意义的，虽然它们几乎没有跨过DA标记的门槛。另一个重要的区别是内部资本。无内资的道是达，无内资的组织是论坛；例如，八国集团将有资格成为一个论坛。上图中的Dc是“去中心化社区”；一个例子可能是去中心化的reddit，那里有一个去中心化的平台，但是也有一个围绕这个平台的社区。到底是社区还是协议真的“负责”，有点模棱两可。

分散自治公司

去中心化的自治公司/公司是一个较小的话题，因为它们基本上是dao的子类，但它们值得一提。将dac作为一个术语的主要代表是丹尼尔·拉里默(daniel larimer)，我们将用他自己一贯主张的观点来定义:dac天生就是用来分红的。也就是说，dac中有一个股票的概念，可以通过一定的方式进行买卖。基于dac的成功，这些股票可能会给其持有人带来持续的收入。但是，道本身是不以营利为目的的；虽然你可以在道上赚钱，但这样做的方式是参与它的生态系统，而不是给道本身提供投资。你看，他们之间的这种区别是模糊的。所有的Dao都包含可以拥有的内部资本，而随着Dao变得更强/更受欢迎，内部资本的价值很容易上升，所以大量的Dao必然会在某种程度上类似于DAC。

所以这种差异更像是流动性的差异，关键要看:在整个过程中，分红占多大比例是重要的，这些分红有多少是通过参与获得的？另外，相对于单纯的虚拟财产，“股份”这个概念在多大程度上存在？比如非营利组织的董事会成员资格就不是真正的股份，因为成员资格往往是随意授予和没收的，这对于被归类为可投资财产的东西是无法接受的。比特币不是股份，因为比特币并没有给你任何盈利的权利，也没有给你体制内的决策能力，但是在公司的股份绝对是一种权利。最后，也许我们最终会惊奇地发现，两者的区别可能在于，盈利机制和共识机制是不是一回事。

上述定义仍未接近完成；可能会有灰色地带和漏洞，自动化做到什么程度才算成为dao是一个很难回答的问题。除此之外，还有一个问题是如何建立所有这些东西。例如，人工智能应该作为私有服务器的网络存在，每个服务器通常运行专有的本地代码，而do应该完全开源，基于区块链。在这两个极端之间，有很多不同的范式可以追求。核心代码应该包含多少智能？遗传算法是应该用来更新代码，还是应该成为未来的某种投票或审核机制或者基于个体？会员资格应该是公司制的，有可出售和可转让的股份，还是非营利性的，会员可以投票决定其他会员的加入和退出？区块链应该是工作量证明、权益证明还是声誉证明？道应该努力维持其他货币的平衡，还是应该只通过发行自己的内部治理令牌来奖励行为？这些都是难题，我们才刚刚开始触及它们的表面。