歌手周珊珊个人资料周珊珊广州电视台

12月24日，卓伟在朋友圈里转发消息“汪峰诉卓伟名誉权案一审被驳回”，只写了一句评论——“今年圣诞节格外高兴”。就在上午，已起诉6个月的“汪峰诉卓伟名誉侵权案”在北京市朝阳区人民法院落下帷幕。一审驳回原告汪峰的全部诉讼请求，判决书对“公众人物”和“公正评论”两个重要理念进行了重点阐述，有评论称这起案件“推动了中国新闻侵权案件审判理念的更新”。

刺猬公社出品，必属原创，严禁转载。

合作事宜，请联系微信号：yunlugong

采写 by 江山周珊珊

12月24日，北京市朝阳区人民法院公开宣布了歌手汪峰因名誉权起诉“内地第一狗仔”韩炳江（笔名“卓伟”）、新闻报社及新浪公司的两起名誉权诉讼的判决结果，一审驳回了原告汪峰的全部诉讼请求。

当天恰逢卓伟在清华大学新闻与传播学院开讲座，主题是“娱乐新闻调查方法漫谈”。刺猬君赶往现场，问了问新闻当事人之一卓伟对此事的看法。

1卓伟：判决书写的非常好

问题Q&A：

C=刺猬公社

Z=卓伟（风行工作室创始人、《全民星探APP》总编）

C：有评论说汪峰起诉是为了想上头条？

Z：我觉得是一种调侃，上头条也不会是以这种方式。

C：判决书对两方都有所批评，您对判决书的评价如何？

Z：我觉得判决书写得非常好，有理有据有节，可见法官对这个案子进行认真的研究，做出了这样的一个判决。判决书在结尾时，尤其提到了公众人物还应该为社会树立一个良好的榜样，对公众人物有希望和要求。同时我觉得这个判决书对媒体应有的评论监督的功能也给予了肯定，所以我觉得判决书非常好。

至于判决书中对我本人的评论也有一定的指出，我觉得那是法官的意见吧，我只能说对法官的意见表示尊重。

C：汪峰的团队说会继续上诉，您如何准备？

Z：我觉得他要上诉是自己的权力，如果他上诉了，我们就按照法律程序继续配合法院的审理。

C：在报道娱乐圈的时候，您常常成为风暴的中心，是从什么时候开始的？

Z：我觉得是在2006年我们成立了风行工作室逐渐形成的，我们的工作主要还是依靠团队做下来的，一个人的能力是有限的，我们成立风行工作室，成为一个团队，才能不断地挖掘、报道重磅新闻。

C：娱乐记者成为爆料新闻、传播新闻的中心会是一种常态吗？

Z：我还是这句话，我只是我们团队的一个代言人，功劳不是我自己的，是大家努力的结果。一个人，个体的人，他不可能成为一个传播的中心，因为每个人能力也是有限的。像风行工作室或者全民星探这样一个平台，已经成为了娱乐新闻报道非常重要的力量，而且也成为另外一种新闻形态的中心。

C：您认为和明星是没有真正的朋友？

Z：对。从做记者第一天开始，我就没有想过和明星成为朋友。

C：但也有明星会认为和您是亦敌亦友的关系，怎么看待？

Z：也有，但我觉得是一种理解吧。我觉得人与人之间，未必一定会成为朋友，但是能够多一些理解和尊重，也是蛮好的一件事。但是如果有料的话我还是会爆，这是我的工作职责。

C：风行工作室主要的盈利方式是什么？

Z：目前主要还是进行版权合作，我们将制作的新闻节目提供给合作的新闻媒体。

C：全民星探有多少人？

Z：我们现在的团队主要包括三部分人，一部分是前期的摄影摄像，前期狗仔，还有一部分是后期的制作、剪辑、编辑、撰稿。还有一个是我们全民星探的编辑部，编辑、技术、运营。目前大概有30-40人。

C：在里面工作的人是希望通过这种方式能实现新闻理想？

Z：每个人的想法肯定不一样，他们干这个工作出于什么样的目的是他们的想法。但是通过我的接触和了解，觉得他们大部份人对这份也是有浓厚的兴趣在里面的。

C：现在很多八卦账号都会对二手内容进行编辑，而风行在跟踪报道明星时往往是很苦很累的，您觉得做原创的价值在哪里？

Z：我们经过了这么多年的努力，看到了可喜的成果，那就是我们的团队在壮大，我们的规模在壮大，我们也打造出了自己的媒体平台，就是全民星探。而且我们的工作也能得到越来越多人的尊重和理解。还有一点就是我的新闻理想也能够得到部分的实现。通过我们的工作，确实能对娱乐圈里起到一些新闻监督的作用，所以这个工作我还是要坚持下去，我觉得有意义，能够实现我的人生价值。

C：不止是物质利益，还有精神方面的收获？

Z：对，这是最重要的一点。

2判决书对公众人物义务作出解释：应更加容忍

让网友发出“汪峰虽然输了，但终于上了一次头条”惊叹的这次起诉，缘起于今年（2015年）4月20日的一条微博。卓伟在其个人微博@中国第一狗仔卓伟上分享了一篇由全民星探APP发布的文章《章子怡汪峰领证蜜月会友妇唱夫随》，卓伟在转发时评论称“赌坛先锋我无罪，影坛后妈君有情”。

紧接着的4月22日，汪峰发布一条微博，最后一句是“个别人以及个别无良的媒体，等待你们的将是法律的制裁！”并贴出一份工作室的声明，称已委托律师收集侵犯其名誉权的相关证据，将提起诉讼。

这次微博“互撕”的主要争议点，源自于2015年4月14日，汪峰参加在南京五台山体育中心举办的“2015中国（江苏）扑克锦标赛”的开幕式和冠军慈善赛。4月16日，该锦标赛的后续赛事经公安部门调查因涉嫌赌博而被叫停。4月21日，《新闻晨报》封二版发布了题为《用慈善为赌博张目是丧尽天良》的文章，并配有汪峰头像的“黑桃K”扑克牌的图片。同日，新浪评论通过新浪微博及新浪网对涉诉文章进行了原文刊载，但未转载配图。

因认为上述微博及相关报道侵犯名誉权，4月29日，汪峰提起了名誉权诉讼，将卓伟、上海报业集团、郁潇亮、北京新浪互联信息服务有限公司分别诉至朝阳法院。案件审理期间，汪峰将起诉上海报业集团、郁潇亮、新浪公司名誉权纠纷一案的被告变更为新闻报社、新浪公司。

针对双方的争辩，判决书中写道：“根据查明的事实，原告曾多次在境外赌场活动并经多家媒体报道，其与2015年4月参加的德州扑克大赛也因涉赌被相关职权部门叫停，故评论者将其与赌博相联系，并非无中生有，结合原告的行为表现，此种联系具有一定事实和逻辑上的合理性。”

对于双方争论焦点的“赌坛先锋”的说法，判决书中仔细分析了“赌坛”和“先锋”两词的具体语境，判定“赌坛先锋’难以认定构成对原告的侮辱和诽谤”，并进一步分析了被告卓伟是否存在主观过错，并称“从被告言论造成的后果分析，亦难以认定其造成了原告社会评价的降低。”

判决中称原告汪峰是“具有一定知名度的音乐人，属于公众人物的范畴”，“理应对社会评论具有更大的容忍义务”。“本案中，被告所作的‘赌坛先锋’的评论虽然有些尖锐，但由于该评论并非无中生有，且未超过损害原告人格尊严的必要限度，因此，法律不宜被此类评论加以苛刻地限制，而原告作为公众人物应对上述评论加以容忍和理解。”

判决书的最后做出了一些总结，称案件的发生进一步提醒社会，公共人物应努力为社会公众树立好榜样，同时充分享受言论自由的公民个人也应该注意用语的规范、文明、理性。