重庆小男孩是怎么死的2022年(重庆男摔死儿女)

重庆男童被天降酒瓶砸中,背后的肇事者究竟是谁?

重庆男童被天降酒瓶砸中,背后的肇事者是小区里一名50多岁的老大爷。

永远不知道明天和意外哪个先来临,在生活中我们一定要远离高空抛物行为,只有这样才可以更好的保障自己的生命安全,相信经过这件事情之后,50多岁的老大爷也会认识到自己的错误,在以后的生活中一定会改过自新,也希望所有小区能够及时安上相关监控设备,避免再次出现如此事件。

1、这个事情是怎么回事?

2022年1月4日在重庆一小区内发生了令人后怕的一幕,几名小孩正在小区的空地上愉快的玩耍,没有想到的是突然被天上落下的酒瓶,砸到一名4岁的男孩,当场血流满面不省人事,热心群众发现问题之后,立即选择了报警处理,医务人员到达现场之后将其送往ICU进行抢救,目前证明孩子还在ICU观察。警方接到警情之后立即展开了调查,经过层层筛查之后终于找到了肇事者,目前肇事者已经被依法控制。

2、这件事情应该如何定性?

肇事者居住在20多层高的地方,在如此之高的地方扔下一个鸡蛋都有可能会危及他人的生命,更不用说一个酒瓶,肇事者已经涉嫌高空抛物罪,必须要依法严惩,相信经过这件事情之后,在以后的生活中也可以更好的警示其他住户。

3、怎样才能避免高空抛物行为现象产生?

现在的时代是一个高速发展的时代,很多人都在高楼大厦里居住,一定要重视自己和他人的生命,在高楼中生活,一定要远离高空抛物行为,对于这种不文明的行为必须要依法进行严惩,当然作为小区物业,在生活中也要及时做好宣传工作,只有宣传到位才可以从根本上避免高空抛物行为现象产生。

重庆一坠河男孩幸存回家后发现妈妈死亡,这名女子死亡的真相是什么?

警方正在调查这起案件还没有发布调查的结果,所以这名女子死亡的真相还很难说,但是我认为跟这名女子的男友有很大的关系。

第一,车辆坠入河中。

这件事情发生在2022年的2月份,当时在重庆的一个河边,一辆小轿车掉入了河中。

由于事发路段的监控比较模糊,所以大家并不清楚车辆掉入河中的具体原因,而这辆车掉入河中以后在水面悬浮了十几分钟才沉下去。

由于车辆里面的孩子身量比较瘦小,所以这个孩子就从车窗里面爬了出去。而且这个孩子身上穿了一件羽绒服,所以他并没有沉入水底,而是依靠羽绒服的悬浮力飘到了水面上,后来成功被警方救了起来。

据这条河边的村民讲述,这条河边的马路有一些倾斜,所以经常会有车辆由于没有拉手刹而坠入河中。所以一开始大家都怀疑这辆车是由于司机操作不当而不慎落入水中的。

第二,女子离奇死亡。

这辆车子落水的时候里面一共坐了三个人,包括一名男性司机一位老人还有一个男孩。那个男孩获救以后回到了家中,可是无论如何也联系不到自己的母亲。后来经过警察感觉这件事情很奇怪,就帮男孩联系他的母亲,没想到男孩的母亲竟然离奇地去世了。

这件事情被网友发布到网上以后引起了大家的怀疑,大家对男孩母亲的死因议论纷纷,同时也开始怀疑那辆汽车坠入河中的真实原因。

因为当时驾驶车辆的司机正是这个男孩母亲的男朋友,这个男孩的父母在很早的时候就已经离婚了,男孩跟着他的母亲生活。

所以大家怀疑这个男孩的母亲在生前是跟男友发生了矛盾,她的男友才会将其杀害。可是这样的说法并没有任何根据,警方还在调查当中,希望案件的真相能够早日浮出水面。

总结:这名女子的死因正在调查当中,所以我们还不知道她的真实死因,但是大家认为很可能跟她的男朋友有一定的关系。

重庆一小伙溺亡前投保百万,保险公司拒赔,这么做合理吗?

我觉得保险公司的做法并不合理,虽然他们怀疑这名小伙子有自杀的嫌疑,但是保险公司和警方都拿不出有利的证据,所以保险公司在无法证明投保人自杀的情况下,应该按照理赔协议的规定对投保人的家属进行理赔。

第一,保险公司为什么拒绝理赔?

如果想知道保险公司拒赔的理由,还得搞清楚这件事情的来龙去脉。重庆的一个小伙子在2022年2月份的时候,不幸在重庆的一个公园里面溺亡。

这件事情发生以后,小伙子的家属赶紧报了警。警方经过检查以后认为这个小伙子并非是被别人杀死的,而是自己不小心掉到水里溺亡的。而且这个小伙子掉到水里面以后引发了心脏病,他的死因是因为心脏病发而去世的。

第二,这件事情有什么疑点?

这个小伙子在事发前半年曾经购买过4份保险,这4份保险的保险额加起来一共高达200多万元。而且在事发前一天,这个小伙子曾经把这些保单的照片发给了自己的一个亲戚。

正是由于这个小伙子的事情疑点重重,所以保险公司才拒绝理赔。但是保险公司的说法也有些站不住脚,因为他们无法拿出这个小伙子自杀的确切证据。

这个小伙子在自杀之前并未向其他人透露过自己想要自杀的想法,他把保险单发给亲戚的做法虽然让人感觉很奇怪,但是这不能成为保险公司拒绝理赔的正当理由。

第三,我的看法是什么?

我认为保险公司的做法并不合理,虽然这个小伙子在溺亡之前的种种做法非常奇怪,但是他确实在事发半年之前购买了4份意外保险。而他购买保险的时候保险公司也并没有提出异议,所以这几份保险合同都是合法的,保险公司理应对这位小伙子的家人进行理赔。

0

评论0