齐齐哈尔杨坤案件的结果是什么？
被宣判无罪。
本案起因是杨坤属的翁父王兴友意欲强奸杨坤属，反抗中杨坤属把王兴友打死。案件争议焦点有两个：一是杨坤属是否有杀害或伤害王兴友的行为及主观故意；二是杨坤属是否享有无限防卫权，即便造成王兴友死亡的结果，也无需承担任何罪责。1997年《中华人民共和国刑法》第二十条第三款明确规定了无过当防卫不负刑事责任，即对正在进行的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。可以理解为，对正在进行的暴力犯罪，采取的正当防卫，是没有过不过当之分的。
就本案而言，针对王兴友“正在”实施的强奸行为，杨坤属毫无疑问享有防卫权，毫无疑问享有无限防卫权。因妇女遭受强奸而行使无限防卫造成不法侵害人死亡，最终被法院宣告无罪的案例并不少。
在杨坤属是否享有无限防卫权的问题上，本案应考虑的核心问题包括：一是强奸是否属于《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定可以适用无过当防卫规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”；二是本案存在王兴友长期强淫杨坤属的事实，使得杨坤属对王兴友产生本能的恐惧，其防卫行为更多是一种本能，绝非主观上有意追求王兴友死亡的结果；三是在特定时空环境下，只要杨坤属还面临着遭受强奸的现实危险，其就有权实施无限防卫权，对法律规定的“正在进行”，不能机械地解释为某时某刻，或非常短暂的时间内，而应界定为被害人仍面临着危及人身安全暴力犯罪的合理期限内；四是案发现场漆黑，杨坤属属于本能反抗，不能强求杨坤属要选定特定的、非致命的部位进行正当防卫，那是强人所难；五是司法理念上，我们不能以“案件结果”来定罪，不能出现死亡结果了就认定杨坤属有杀人行为或故意伤害行为；六是从法益角度考虑，从社会效果角度考虑，在本案中，综合上述因素，应“降低”认定“无限防卫权”的认定标准，应按最高定罪标准认定杨坤属是否犯故意杀人罪；七杨坤属应对其无限防卫的抗辩理由承担举证责任，否则权利容易被滥用。就本案而言，对杨坤属有利的事实和证据充分，应依法宣告杨坤属。
齐齐哈尔杨坤和湄公河大案有什么关系
没有关系。杨坤是早期的齐齐哈尔市的老大，因为打架斗殴、故意伤害他人被捕入狱，在处理湄公河大案的时候杨坤还在监狱中，杨坤便洗刷了嫌疑，证明杨坤和湄公河大案没有关系。
齐齐哈尔杨坤的实力
齐齐哈尔大哥杨坤。江湖人称五哥。1968年8月16号出生于齐齐哈尔市。杨坤从小头脑聪明，但脾气却非常火爆。对兄弟讲义气，对敌人心狠手辣。只要兄弟朋友们有事儿，他都会不遗余力地去帮助。在80年代初入社会的杨坤，由于脾气火爆，为兄弟出头，意外将人打成重伤。被送入大学反思三年。在大学毕业以后。他和齐市大哥二老潘潘嘉常，混在一起。慢慢地在齐市，有了自己的一席之地。当时在齐市像红孩儿老片儿这样的老炮，见其也都避让三分。
评论0